的法律和政策,就是拿这5%的人没办法啊!”
常友强说:“国家领导人不让我们的干部说老百姓当中有刁民,说每一个老百姓都是好的。如果每一个老百姓都是好的,为什么我们的监狱里装满了小偷、盗窃犯、杀人犯?无论是从历史来看,还是从当代大量的事实来看,有些老百姓的觉悟确实是不高的,就像这些漫天要价、狮子大开口的拆迁钉子户一样。什么国家利益,什么集体利益,都滚一边去吧。只要不答应我个人的利益索求,我就是不拆迁!谁能把我怎么样?我才不管铁路建设拖个十年八年对东州新港有什么不好的影响;我才不管铁路建设拖个十年八年对那些回迁的老百姓有什么影响。这就是这5%的老百姓!难道他们不是刁民,还是值得我们去爱护、去同情、去鼓励的好老百姓吗?”
今天常委会的讨论,确实是触及了中国改革的一个深层次矛盾。
窦党济说:“外国是没有信访局的。信访局的设置,是典型的人治,而不是法治。外国老百姓有冤屈,走的是法院这唯一的途径,有的国家是三审终结,有的国家是二审终结。咱们呢,也有法院,但是在法院二审终结之后,不但还可以向高一级法院申请复核,在复核都终结,按说这样的案子经过县、地、省、最高法四级的层层审核,是错的肯定就是错的吧,但输的一方老百姓如果不服,竟然还可以去信访局上访。这简直就是在违法!从哪个角度讲,都没有这一门子道理。这大概也是中国特色之一吧。法院都终审了,还可以去信访局上访,在全世界能不能找出第二个国家是这样的?在一定程度上可以不可以这样讲,信访局可以凌驾于法院的依法判决之上?当然,我讲这些话,也是违背了党纪,但是我当鹿堡区委书记,每年必须拿出大量的精力,去处理信访纠纷和信访案件,极大地牵扯到我用于发展经济、改善民生方面的时间和努力。今天,借着东州新港铁路延长线的建设所牵扯到的信访矛盾,我发发牢骚罢了。如果市委要处分我,我完全接受。”
宋云生说:“市委常委会是讲的地方,每一个常委都应该畅所欲言,知无不言,同时也是言者无罪。党济同志的发言,我看是很发人深醒的。设立信访局,本质上就是纵容了一些对社会不满,要求条件极高的人去上访!如果有冤情,可以去法院嘛!”
王国栋说:“大家的发言,虽然可以畅所欲言,但也要讲党性,讲纪律,不能信口开河。”
请收藏:https://m.xz20.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)