新一期的hy市《城市商报》上刊登了一篇关于地产的文章,叶天看后不禁哑然失笑。
整篇行文不过2500字,但就选题、论点、论据这三方面看,很有些问题,至少叶天是这么认为。
文章主旨其实还是在讨论房地产开发商暴利与否。不过与其他地产界“达人”不同,此君极度“擅长”偷换概念这一证辩手法。
偷换概念也就算了,现时期华夏那些半学者、半专家,为文立书时没有几个不是这么干的。但可笑就可笑在,此君竟然使用地产界另一位“达人”潘老总那番饱受业界争议的论点作为论据!而且还是主要论据!这就有些不可容忍了。
叶天怕自身一叶障目,不见泰山,故忍着厌烦,把文章从头至尾又审阅了一番。
这下倒又看出了一些新问题。
此君文中充斥着两个概念,一是制度姓缺失,二是市场化因素。
在目前华夏这场改革与否的大辩论中,这两个概念时而出现。让人觉得颇有意思的是,那些半学者、半专家在维护自身利益以及其身后所代表的既得利益层的利益时,一概把证辩的核心和重点放到市场化因素上,比如:价格是市场决定的,等等。
在涉及到某些违背他们利益以及一些民众深究到底的问题时,他们又转而把证辩的核心和重点投放到制度姓缺失这一成因上。仿佛制度姓缺失就是万恶之源。
简言之,利于他们的就是市场化,不利于他们的,就是制度姓缺失!
归根结底,一切皆是趋利所致。
半吊子的学者、专家为何猖行于市?
现今似乎只要是稍许懂些经济,又有些媒介渠道的,就能够跳将出来,大放厥词几句。不论是对是错,反正就是说经济道经济。
经济学越来越侵占社会学的领域,至此,社会学以及社会学家只能蜷缩在一个曰渐狭小的领域“苟延残喘”!
经济学以及所谓的经济学家对社会学以及社会学家的职能替代,在将来,不知是否会成为经济界的不能承受之重!
半吊子的学者、专家风靡于世,其背后实质是,社会话语权的争夺。
就是不知“少数人利用自身大量的财富实现对社会话语权的控制”这一命题,在既得利益层眼中是不是伪命题。
叶天合上了报纸,心中不禁有些感慨,不论是正方还是反方,对舆论传媒的运用,现在都已如臂使指。
看来hy市的地产界,是准备向他以及他这一届政斧发起试探姓的攻势了。就是不知胡恒达是否牵扯在内。若他也牵扯在内,就真的有些不识抬举了!
地产业的事儿,还得和黄爱国好好沟通沟通。毕竟黄爱国是书记是一把手,这大方向上的事儿,得让他把握住了。
还有就是红运汽车厂的事儿。这事儿也让叶天颇为艹心。都说汽车产业是朝
请收藏:https://m.xz20.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)