说法,联盟目前虽然在火箭技术上走在了前面,相比较美国而言,是具有一定超前性的,但这种优势并不是永久性的,毕竟美国人已经在积极推动他们自己的火箭研发项目了,而且根据国家安全人民委员部对外情报局所掌握的情报,美国人在这方面的进展很快。
戈利科夫同志的意见是,联盟要想对美国人形成持久的战略优势,就必须在火箭技术研发方面,始终走在美国人的前面,这里所说的“走在前面”,一共包含两个方面的内容:第一,必须在技术上走在美国人前面,第二,必须在火箭数量上走在美国人前面。
现在,联盟已经试射成功了射程超过九百公里的火箭,而正在继续研究的,则是射程超过三千公里的新一代火箭。在军方看来,射程九百公里的火箭有点鸡肋,它称不上是一种具有战略性意义的武器,至少其对联盟潜在对手的威胁性不是很大。
下一步,若是射程超过三千公里的火箭研发成功,那么火箭技术就是真正意义上的战略性武器了,因为它的出现,能够帮助联盟直接威胁到英国本土,同时,也能对联盟周边的一系列国家构成足够的威慑。到了那个时候,联盟就很有必要将这类型的火箭,在军队中实现部分列装了。
不管是新的火箭技术的研发,还是将火箭大批量的生产并装备部队,都需要联盟给与持续的资源投入,基于此,戈利科夫同志建议,联盟应该将火箭军作为一个全新且重要的军种,给与足够的投入和发展,甚至应该将它独立于陆海空军之外,称其为“战略火箭军”。
戈利科夫同志的陈述持续了一个多小时,比库兹涅佐夫同志用的时间长了一半多,而相对于后者的“大海军”理论,前者的“火箭致胜论”显然更受与会者的关注,原因无它,“火箭致胜论”的投入,要比“大海军”理论的投入少很多,联盟没有足够的资源去一口气建造六艘航母,但却有足够的资金投给火箭技术研发机构,毕竟技术研发的投入是一个缓慢而持续的过程,但军备建造的投入,却需要短期内一次性支付。
另外,现在全世界都知道核武器的威力有多大了,从某种程度上说,核弹已经成为了军事上的制胜法宝,全世界都在迷信这个东西。而火箭是可以用来投送核弹的,而且还可以将它投送到几百上千,甚至是上万公里之外,因此,火箭的战略重要性很明显。
至于航母......即便是拥有了这种昂贵的玩具,也不一定能够在战争中获得胜利,曾经的日本人就是最好的例子,他们的航母同样多的吓人,可依旧在战争中失败了。
还是那句话,联盟尊崇的是简单实用的逻辑,而航母不符合这个逻辑,所以,库兹涅佐夫同志的建议,不可能受到中央委员会的认同。
作为重生者,维克托在联盟的军事发展问题上,当然有着自己的看法,不过,还是那句话,他现在的地位不够,类似这样的问题,也轮不到他来发表意见。
请收藏:https://m.xz20.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)